选取开放?如果国家不控制疫情会怎样?

〖壹〗、完全放开疫情管控
，不做核酸 、不进行管控，最终会导致医院和方舱爆满 ，连床位都没有
，大量患者无法得到及时有效的治疗，死亡人数会直线飙升 ，造成不可逆的后果。病毒传播速度快
，难以控制：虽然现在病毒危害有所减弱，但传播速度非常快 。

〖贰〗
、等待合适时机：中国不会无限期严防死守 ，而是等待全球和国内疫情趋势明确后放开
。判断时机的两个维度：全球疫情趋势：新冠病毒可能向地方性流行病转变
，周期约为三至四个月。需关注英国、法国 、韩国等已显现地方性流行病特征的国家，研判其周期性规律 。

〖叁〗
、疫情开放后会导致一系列严重的后果
。具体来说：大规模人群感染：如果现阶段全面放开控制 ，由于奥密克戎变异株的传染性依然非常强
，大规模的人群感染将无法避免。

〖肆〗、如果美国控制不住疫情，将产生多方面深远影响 ，具体如下：对美国国内的冲击持续且加剧医疗系统崩溃风险极高 。美国现有医疗资源已处于紧张状态，若疫情失控
，床位 、医护人员
、呼吸机等关键资源将全面枯竭
。重症患者得不到及时救治，死亡率飙升；非新冠疾病患者无法获得必要治疗 ，引发次生灾难。

〖伍〗、个人认为如果新冠肺炎疫情没有办法得到控制
，而且呈持续性扩散的趋势那全球的经济势必会衰退 。我们知道虽然说现在国内的疫情得到了相对有效的控制，但是国外扩散的趋势非常迅速 ，特别是欧美国家可以说是呈现爆发性的增长
。

〖陆〗 、第二个后果是日常物资供应可能不稳定。在疫情防控期间
，许多人经历过封控在家，面临物资短缺的问题 。社区工作人员的配比有限 ，难以满足居民的需求。例如
，上海疫情期间，物资配送困难 ，居民生活受到严重影响
。在劳动力不足的情况下
，这种矛盾会更加突出。第三个后果是国家财政支出不断增加 。

疫情放开的死亡率

〖壹〗
、放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定，若放开疫情防控 ，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡
。这一数字已接近美国疫情期间的死亡人数（约100万）
，是一个极其庞大的数字。

〖贰〗、美国感染人数达到1亿多人，死亡病例超过百万 ，死亡率超过了07% 。而中国在开放一个月左右新冠相关死亡病例人数达到59938例
，中国人口基数远大于美国，但死亡病例数远低于美国 ，且中国的新冠死亡相关病例死亡率只有美国的六百多分之一
。

〖叁〗 、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数
，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控 ，确诊人数可能达到58亿 。

17.中国疫情再次紧急

中国并未在2022年12月5日由政府官方宣布“疫情结束并放开”
，所谓“一个多月内死亡六万多人 ”的说法也无可靠依据，属于不实信息
。

月17日中国31省份新增本土确诊病例117例
、无症状感染者393例 ，超20省份出现本土疫情
，9种奥密克戎亚分支在国内传播，其中BA.5变异株因传播力强、免疫逃逸显著成为本轮疫情扩散的核心因素。

中国在应对国内疫情好转的同时 ，需重点关注国外疫情发展态势，及时防范外来病源输入
，同时可考虑输出防治经验和技术 。国内疫情出现局部特殊情况，但总体形势仍在好转2月20日 ，山东省新增确诊病例202例
，浙江省新增确诊病例28例，前一天两省都只有2例新增病例
。

中国在疫情期间采取了迅速反应 、严格防控
、全民协作、世界合作等措施 ，取得了有效控制疫情传播 、保障人民生命安全
、推动有序复工复产、为全球抗疫提供支持等显著成效。

在中国历史上
，仅在两次重大疫情期间启动过一级响应 。第一次是在SARS（严重急性呼吸综合征）病毒爆发时期。面对这一前所未有的公共卫生挑战，中国政府迅速启动了一级应急响应 ，以全力应对疫情
。第二次则是在全社会应对新型肺炎疫情（COVID-19）的时候。