上海全市封闭?不实!

总结：上海并未实施全市封闭 ，而是采用“切块式 、网格化 ”的精准防控模式
，根据疫情动态划定管控范围。市民应以官方发布信息为准，避免传播不实传言 。

“6月20日上海再封一个月
”的传言不实 ，官方已辟谣
，相关恐慌情绪缺乏依据
。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月，没快递没外卖……信息来源是美团
、滴滴公司内部通知”。此类信息通过社交平台快速扩散 ，引发部分市民担忧 。

上海发布明确回应网传封城消息不属实
，没有封城安排
。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城 ”的消息，引发市民广泛关注和担忧。对此 ，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言
，旨在稳定社会情绪，避免恐慌蔓延
。

网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实 ，上海并未封城
，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果，但近来防控形势整体可控。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城
”消息并不属实 。

物资压力：银行卡、微信 、支付宝等资金清零 ，反映出部分居民在长期封闭中面临经济压力。同时
，食物储备耗尽也凸显了物资供应的紧迫性
。上海在封闭期间通过社区团购
、政府保供渠道等方式逐步缓解物资短缺问题，居民可主动联系社区工作人员获取帮助。

因此 ，为确保金融工作不受影响
，公司选取连夜召集员工返岗，在办公区域或指定住所封闭工作 。保障金融市场稳定运行：上海作为世界金融中心 ，其金融市场稳定对全国乃至全球经济有重要影响
。若金融业务因封控中断
，可能引发市场波动、交易停滞等连锁反应。

上海为啥不封,疫情控制不住

上海没有采取全面封控措施，是基于精准防控策略 、医疗资源统筹
、社会经济平衡及科学研判的综合决策 ，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报
，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中 ，3616例为隔离管控人员
，仅9例通过风险人群筛查发现 。

他们失败的真正点在于后勤的保障，他们无法压制住 ，物价飞涨
，所以使得老百姓的钱往外流入部分买办群体的口袋里
。

上海控制不住难点在于变异株传播速度快，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高 ，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的
，但是逐渐出现了社区传播，到今天为止 ，上海16个区都有感染者
，很多社区都有感染者，已经是广泛的社区传播 。

进入春天 ，一些地方疫情有一种死灰复燃的征兆，上海也是这一次比较严重的城市之一
。但也因为它特殊的经济地位和地域特点
，上海没有采取封城的手段。所以上海现在采取的是精准防控的手段 。

如果上海出现疫情难以控制的最坏情况，普通人需以科学防护、资源储备 、社区互助和理性应对为核心 ，避免恐慌并采取有效行动
。具体措施如下：科学防护与健康管理严格遵守防疫措施：无论所在地区是否出现疫情
，均需持续佩戴口罩、保持社交距离
、勤洗手，减少前往密闭或人群密集场所。

病毒变异：新冠病毒具有变异能力 ，不同变异株的传播能力和致病性可能有所不同 。这增加了疫情防控的难度
，因为需要针对不同变异株采取不同的防控策略。无症状感染：无症状感染者的存在使得疫情防控更加复杂
。他们可能在没有明显症状的情况下传播病毒，增加了疫情传播的隐蔽性和难以控制性。

上海新增11例死亡病例,直接原因相同

〖壹〗、上海新增11例死亡病例的直接原因均为严重多脏器基础疾病 ，而非新冠肺炎本身 。具体分析如下：病例基本特征11例死亡病例平均年龄为82岁
，最大年龄94岁（2例），均属于高龄人群
。高龄患者本身免疫力较弱 ，且多伴有慢性疾病
，是新冠感染后重症和死亡的高风险群体。

〖贰〗 、死亡病例原因分析5月8日新增11例死亡病例，平均年龄79岁 ，均合并严重基础疾病（如晚期肝癌
、冠心病等），死亡直接原因为基础疾病加重 。这表明上海医疗系统已优先保障脆弱人群救治
，全面封控对降低此类死亡的作用有限
。

〖叁〗、首先均是老年人。此次上海疫情的重型患者均是老年人，其中最大的97岁 ，最小也有50岁以上 。主要因为老年人抵抗力差
，对病毒的入侵没有抵抗力
。根据上海发布的疫情通报4月21日上海新增的死亡病例11例。平均年龄82岁，最大年龄94岁 。其次老年重型患者大多数有基础病
。

〖肆〗 、022年12月29日 ，在回应中国是否低估新冠死亡人数时
，国家卫健委医政司司长焦雅辉对新冠死亡病例判定标准做了介绍称，全球现在对新冠死亡的判定标准主要分为两大类 ，一是感染新冠病毒后核酸阳性
，由新冠病毒引发呼吸衰竭，直接导致死亡 ，判定为新冠死亡
，二是感染后28天以内全口径的死亡都计入新冠死亡。

〖伍〗
、最直接的原因就是他们的身上有一些基础疾病，而这些基础疾病没有得到治愈 ，所以才导致了他们的死亡 。

〖陆〗、022年4月22日0—24时，上海新增本土死亡病例12例
，平均年龄82岁，最大年龄99岁 ，死亡直接原因均为基础疾病。死亡病例基本情况年龄分布：12例死亡病例平均年龄为82岁
，年龄最大者99岁，提示高龄是此次死亡病例的重要特征
。

上海因疫情共死了多少人

〖壹〗 、上海因疫情死亡的人数并不吓人 ，需理性看待。统计到4月26日
，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例 。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后 ，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例
，上海的死亡病例数仅占香港的56%
。

〖贰〗
、截至2022年10月13日24时，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报 ，具有权威性和准确性 。关于死亡病例的构成：根据公开信息
，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期，尤其是2022年春季疫情高峰期间
。

〖叁〗、根据上海市卫健委通报数据统计 ，截至4月24日24时，上海本轮疫情累计死亡人数已破百
，累计报告138例死亡病例。死亡病例均有严重基础性疾病，平均年龄在75岁以上 。

〖肆〗 、上海疫情期间共死亡595人
。这一数据是在上海疫情爆发期间 ，经过多次统计和核实后得出的。由于疫情的影响
，上海的医疗资源面临了巨大的挑战，许多患者因为病情严重而死亡 。这些死亡病例主要发生在老年人和患有基础疾病的人群中 ，这些人群在面对病毒感染时更为脆弱
。

以“精准防控 ”著称的上海何以破防了?

〖壹〗
、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略
，过于依赖“精准防控
”，同时思想认识出现偏差 ，对病毒危害性认识不足。

〖贰〗、另一种观点认为
，上海坚持精准防疫，疫情“破防”甚至外溢是早晚的事儿 。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实 ，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上
，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫 、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则
。

〖叁〗、关于上海“精准防疫 ”是否破防的分析数据激增情况：3月20日 ，上海新增本土无症状感染者高达734例，3月17日至3月20日数据激增
，超过很多人心理防线。

〖肆〗
、据上观新闻，最近一段时间 ，国内的新冠疫情防控形势严峻
，多地破防，其中最为严重的就是吉林和上海两地 ，而上海作为曾经的全国抗疫模范生
，尤以精准防疫著称的上海，如今却成为疫情最严重地区之一！最近这几天 ，上海新增确诊病例突破了3位数
，而无症状感染者更是屡创新高，数以千计 。